低代碼平台包羅萬象，企業應該如何做出(chū)抉擇？

基于(yú)當下情況，低代碼持續高走的(de)态勢已經勢不(bù)可擋。

根據Gartner最新數據顯示，低代碼應用程序平台（Low-Code Application Platforms，簡稱“LCAP”）已在(zài)全球走向主流成熟度，覆蓋全球50%以(yǐ)上(shàng)的(de)目标受衆，并預計2022年LCAP收入市場總額将達到(dào)74億美元，同比增長28.4%。

這(zhè)樣的(de)發展态勢，在(zài)國(guó)内市場也(yě)能明顯感覺出(chū)來(lái)，越來(lái)越多的(de)企業和(hé / huò)從業者真切的(de)感受到(dào)了(le／liǎo)低代碼的(de)魅力，開始講述在(zài)實際應用過程中低代碼如何幫助企業自身發展的(de)故事。

同時(shí)整個(gè)低代碼賽道(dào)，玩家也(yě)已經越來(lái)越多元化，不(bù)僅有原生低代碼、零代碼廠商，連傳統軟件廠商和(hé / huò)雲廠商也(yě)開始進場角逐，其所推出(chū)的(de)産品和(hé / huò)能力也(yě)不(bù)盡相同。

不(bù)過，供給的(de)繁盛，也(yě)讓當下那些想擁抱低代碼的(de)企業挑花了(le／liǎo)眼。

那麽，企業應該如何根據自身的(de)需求找到(dào)對應的(de)低代碼工具呢？在(zài)與業内人(rén)士的(de)的(de)談話中，他(tā)們給出(chū)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)些答案。

 

産品包羅萬象

但底層仍依靠兩種技術 

 

從低代碼概念熱炒至今，各種各樣的(de)低代碼平台在(zài)國(guó)内嶄露頭角，尤其是(shì)最近兩年，一(yī / yì ／yí)些SaaS平台和(hé / huò)傳統軟件廠商都開始提到(dào)自身的(de)PaaS與低代碼開發能力，幾乎每個(gè)軟件廠商都具備低代碼開發能力。

爲(wéi / wèi)此，Gartner今年特意将國(guó)内低代碼服務商初步分爲(wéi / wèi)四種類型，低代碼應用平台（LACP）、無代碼平台廠商（CADP）、企業應用廠商（Enterprise Application）以(yǐ)及雲服務廠商（Cloud Service Provider ）。

盡管Gartner表示這(zhè)些低代碼服務商在(zài)一(yī / yì ／yí)定程度上(shàng)有業務上(shàng)的(de)重合，但各自也(yě)都有邊界，出(chū)發點和(hé / huò)動因也(yě)不(bù)盡相同。

比如面向專業開發人(rén)員或業務人(rén)員等多種角色的(de)LACP，具有強大(dà)的(de)本地(dì / de)化定制支持能力，在(zài)平台開發過程中需要(yào / yāo)與領域專家或者企業IT進行聯合協作，适用于(yú)服務高級别和(hé / huò)中等級别IT成熟度企業，具體服務商包括Mendix、OutSystems、ClickPaaS等。

以(yǐ)表單或辦公自動化應用程序，提供輕量級解決方案以(yǐ)滿足相應市場需求的(de)無代碼平台廠商（CADP），比如釘釘宜搭、氚雲、輕流等。

還包括像用友、金蝶等企業應用廠商（Enterprise Application ），此類廠商主要(yào / yāo)通過向LCAP提供打包業務功能和(hé / huò)連接器來(lái)擴展産品，以(yǐ)支持不(bù)同範圍的(de)特定行業或特定領域的(de)應用程序及解決方案。

此外，還有像阿裏巴巴、百度、微軟等雲服務廠商（Cloud Service Provider ），這(zhè)些大(dà)型雲服務提供商尋求加強其雲服務，以(yǐ)擴大(dà)銷售，目标是(shì)通過基于(yú)各自雲平台的(de)解決方案，發展合作夥伴的(de)生态系統。

從上(shàng)述幾種類型的(de)出(chū)發點和(hé / huò)動因其實不(bù)難看出(chū)，雖然大(dà)家都在(zài)談論自己具備低代碼能力，但解決的(de)實際應用場景卻有着千差萬别。

“事實上(shàng)，不(bù)論是(shì)LACP還是(shì)CADP或雲廠商等包羅萬象的(de)标簽，其實都是(shì)營銷性詞彙，其主要(yào / yāo)的(de)底層技術路徑主要(yào / yāo)還是(shì)表單驅動和(hé / huò)模型驅動，因此它不(bù)管怎麽稱呼，還是(shì)要(yào / yāo)落到(dào)實際解決的(de)應用場景”，ClickPaaS CEO胡柏表示。

夥伴雲COO孫傳江也(yě)有類似的(de)觀點，他(tā)表示從客戶視角來(lái)看從來(lái)都不(bù)關心我們是(shì)誰誰誰，我們的(de)産品是(shì)基于(yú)什麽架構，客戶最關心的(de)是(shì)誰能解決我的(de)問題。

比如像企業内部的(de)協同OA、自動化管理等輕量級的(de)需求，完全可以(yǐ)使用以(yǐ)表單驅動的(de)低/無代碼平台，像國(guó)内的(de)知名廠商釘釘宜搭、氚雲、輕流等在(zài)市場上(shàng)都有廣泛的(de)應用。

如果涉及到(dào)企業核心業務，比如像銀行業的(de)估值減值、融資租賃、風控等企業級核心業務系統，主要(yào / yāo)依靠的(de)還是(shì)以(yǐ)模型驅動爲(wéi / wèi)主的(de)低代碼廠商。

但不(bù)論是(shì)以(yǐ)表單驅動還是(shì)模型驅動爲(wéi / wèi)主的(de)低代碼服務商，本質上(shàng)都是(shì)爲(wéi / wèi)企業數字化提供自動化解決方案，并加速企業數字化轉型進程。

 

企業選品基于(yú)三點需求

 

由于(yú)低代碼所提供的(de)服務範圍不(bù)同，因此選擇一(yī / yì ／yí)款合适的(de)低代碼工具也(yě)是(shì)非常棘手的(de)事情。

胡柏表示，當下的(de)企業在(zài)選擇低代碼時(shí)其實有三個(gè)核心訴求，第一(yī / yì ／yí)是(shì)企業想要(yào / yāo)掌握自身數字化命運；第二是(shì)數字化能力跟得上(shàng)業務變化；第三是(shì)保障數字資産安全。

掌握自身數字化命運其實分爲(wéi / wèi)兩類，一(yī / yì ／yí)類是(shì)簡單的(de)将零散在(zài)企業内部各個(gè)角落的(de)需求通過表單模式進行線上(shàng)化或系統化，這(zhè)類相對容易掌握。

另一(yī / yì ／yí)類是(shì)真正的(de)管理經營業務系統，随着商業環境的(de)變化，業務系統也(yě)進入了(le／liǎo)快速叠代的(de)周期，核心的(de)業務系統純粹依靠購買往往會因周期長、不(bù)靈活等與當下動蕩的(de)商業環境脫節，因此企業需要(yào / yāo)掌握自己的(de)數字化命運。

同樣是(shì)在(zài)這(zhè)種商業環境高速變化的(de)周期裏，企業的(de)業務往往會轉變的(de)很快，這(zhè)也(yě)要(yào / yāo)求企業數字化團隊能在(zài)最短的(de)周期内迅速完成響應。

最後是(shì)數字資産安全合規，當企業的(de)内部管理和(hé / huò)業務全面雲化之(zhī)後，數字資産的(de)安全性和(hé / huò)可靠性就(jiù)會成爲(wéi / wèi)重中之(zhī)重。

在(zài)這(zhè)三大(dà)主要(yào / yāo)訴求之(zhī)下，企業應該如何選擇呢？

首先是(shì)拿來(lái)幹什麽？怎麽幹？葡萄城産品市場總監甯偉在(zài)接受相關媒體采訪時(shí)給出(chū)過答案，企業應該考慮自身的(de)應用場景是(shì)什麽，如果是(shì)簡單的(de)輕應用，講究短平快，不(bù)需要(yào / yāo)考慮和(hé / huò)其他(tā)軟件集成以(yǐ)及持續發展的(de)問題，那麽以(yǐ)表單驅動爲(wéi / wèi)主的(de)低代碼平台足以(yǐ)承載。

如果是(shì)從長遠生命力考慮，應該全盤考慮自身的(de)數字化體系如何構建，後期應該如何去擴展，是(shì)否可以(yǐ)添加自己定制的(de)業務邏輯、規則或流程，如何去叠代等多方位問題，如果這(zhè)些不(bù)能解決，那麽使用低代碼工具也(yě)僅僅隻是(shì)解決短期的(de)價值鏈，無法長久。

第二則是(shì)能否适應企業程序開發人(rén)員，老闆做決定要(yào / yāo)考慮實際操作員工的(de)使用習慣，尤其是(shì)複雜場景，低代碼和(hé / huò)專業人(rén)員适配才會錦上(shàng)添花。

對于(yú)技術人(rén)員來(lái)說(shuō)，學低代碼開發和(hé / huò)學一(yī / yì ／yí)門新編程語言的(de)難度本質上(shàng)并無二緻。

大(dà)多數開發人(rén)員會考慮該工具的(de)開發流程和(hé / huò)架構跟之(zhī)前是(shì)否相似，如果能延續之(zhī)前的(de)開發經驗，技術人(rén)員會成爲(wéi / wèi)更好的(de)開發者，那麽對于(yú)企業本身而(ér)言，在(zài)日後的(de)維護和(hé / huò)擴展的(de)過程中不(bù)需要(yào / yāo)去完全依賴服務商。

當然，功能、性價比、是(shì)否能連接廣泛的(de)第三方API、框架和(hé / huò)雲服務等等因素都是(shì)企業最初在(zài)選擇低代碼平台時(shí)需要(yào / yāo)做足充分的(de)準備。

 

棄用或換新

給企業打一(yī / yì ／yí)針預防針

 

盡管當下的(de)企業對于(yú)低代碼的(de)使用仍在(zài)初步探索階段，但仍需要(yào / yāo)提前給企業打上(shàng)一(yī / yì ／yí)針預防針。

由于(yú)市面上(shàng)SaaS或低代碼産品訂閱續費的(de)商業模式，也(yě)意味着企業使用低代碼工具會導緻在(zài)一(yī / yì ／yí)定程度上(shàng)與服務商鎖定。

如果企業停止使用既定的(de)平台和(hé / huò)開發工具或選擇同類型功能相對豐富的(de)平台，企業該如何解綁呢？

一(yī / yì ／yí)方面企業既依賴該類低代碼平台，另一(yī / yì ／yí)方面又提醒企業将數字化能力掌握在(zài)自己手中，不(bù)依賴開發工具運行的(de)平台，這(zhè)其中就(jiù)會産生相應的(de)矛盾。

胡柏表示，企業一(yī / yì ／yí)旦選擇了(le／liǎo)低代碼或無代碼，實際上(shàng)就(jiù)是(shì)使用了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)種新的(de)編程方式，這(zhè)也(yě)不(bù)可避免的(de)會産生綁定效應，一(yī / yì ／yí)旦棄用，那麽在(zài)低代碼A平台的(de)數據和(hé / huò)功能也(yě)會流失。

與此同時(shí)，續費訂閱隻是(shì)低代碼的(de)一(yī / yì ／yí)種商業模式，像輕量級的(de)應用，企業在(zài)更換或棄用時(shí)所需要(yào / yāo)的(de)的(de)成本不(bù)高，類似從一(yī / yì ／yí)種Excel 表的(de)邏輯換到(dào)另外一(yī / yì ／yí)種。

對于(yú)複雜的(de)應用場景而(ér)言，像國(guó)内的(de)大(dà)型企業其實不(bù)提倡完全訂閱模式，基本上(shàng)還是(shì)走本地(dì / de)定制服務，原因在(zài)于(yú)這(zhè)種複雜的(de)應用場景替代的(de)代價太大(dà)。

同樣對于(yú)企業而(ér)言，購買一(yī / yì ／yí)款低代碼工具，是(shì)完全依賴服務商還是(shì)将工具消化成自己的(de)能力至關重要(yào / yāo)。

這(zhè)也(yě)意味着企業在(zài)最初就(jiù)要(yào / yāo)足夠了(le／liǎo)解自身系統技術構架，使用低代碼工具時(shí)并不(bù)是(shì)完全采用原本的(de)功能，而(ér)是(shì)轉化成自己的(de)。

像當下很多大(dà)型企業其實都是(shì)走的(de)吸收和(hé / huò)消化的(de)路徑，以(yǐ)Oracle低代碼工具爲(wéi / wèi)例，企業一(yī / yì ／yí)定是(shì)需要(yào / yāo)足夠了(le／liǎo)解Oracle低代碼架構，哪些中間件和(hé / huò)組件是(shì)可以(yǐ)被替換，哪些不(bù)能被替換，這(zhè)樣可以(yǐ)快速的(de)融合，既保障了(le／liǎo)開發效率，又節省了(le／liǎo)成本。

歸根結底，低代碼隻是(shì)一(yī / yì ／yí)款工具，每一(yī / yì ／yí)款工具都有它的(de)邊界，對于(yú)喜歡All In One的(de)企業來(lái)講，輕量化的(de)低代碼産品并不(bù)能滿足企業關鍵需求，同時(shí)采用新技術背後技術和(hé / huò)實施的(de)方法論需要(yào / yāo)建立，讓标準化的(de)工具解決定制化需求成爲(wéi / wèi)可能。

當下的(de)低代碼行業仍處于(yú)早期階段，也(yě)處于(yú)百花齊放的(de)階段，因此企業最早在(zài)接觸低代碼時(shí)，很容易産生“不(bù)知所雲”的(de)感覺，這(zhè)也(yě)是(shì)當下大(dà)家對低代碼意見分歧最大(dà)的(de)原因之(zhī)一(yī / yì ／yí)。

想要(yào / yāo)在(zài)迷霧中找到(dào)一(yī / yì ／yí)條路，企業不(bù)僅要(yào / yāo)理解低代碼，更要(yào / yāo)了(le／liǎo)解自己，根據自己團隊的(de)能力、需要(yào / yāo)面對的(de)應用場景選擇合适的(de)類型入手，這(zhè)樣才能在(zài)選擇中完美适配企業自身的(de)發展。